“Bogotá
es la ciudad más rica de Colombia y también la metrópoli con la mayor
aglomeración poblacional del país, Esto como resultado de una tendencia en la
dinámica demográfica …. con mayor ingreso per cápita, mejor cobertura de
servicios públicos y la de menor tasa de analfabetismo del país…En materia de
distribución del ingreso, Bogotá es la más desigual entre las principales
ciudades”
Luis Galvis( Investigador . Banco de la
República)
La
competencia en la sociedad capitalista genera riqueza y pobreza, en el capitalismo el
desarrollo es desigual , New York es más
adelantada que Bogotá , Bogotá a su vez es más desarrollada que Barranquilla y
Barranquilla más avanzada que Sincelejo,
pero en cada una de estas ciudades hay pobreza y riqueza.
Economistas
neoliberales tienden a poner a competir ciudades , departamentos y regiones
y establecen un ranking de
ciudades , un ranking de universidades, etc..
A mi entender hacer comparaciones sobre condiciones desiguales de desarrollo es un sinsentido, no decimos nada cuando
afirmamos que Bogotá ocupa el primer lugar entre las ciudades ,que la
universidad nacional o los Andes ocupan el primer lugar en el ranking de
universidades, eso ya lo sabemos, lo que
se trata es de mejorar las condiciones de las ciudades o universidades más atrasadas.
Las comparaciones se hacen sobre condiciones iguales o parecidas, para mencionar los atributos de un hombre lo relacionamos con otro hombre , Bogotá debe cotejarse con ciudades capitales
del mundo del mismo tamaño y características parecidas , la universidad
nacional debe compararse con la Unam de México o la universidad Católica de
chile.
Esta
idea del ranking es tomada de la industria en donde las empresas tienden a
producir bajos condiciones de producción casi parecida, una maquina coser Singer es igual a otra máquina de coser Singer,
solo la destreza del sastre determina su
éxito, aparece, entonces, un ranking de
las mejores empresas.
Es
un error aplicar categorías económicas a
otras esferas como la educación, decir que la universidad Nacional es
mejor que la universidad de Sucre no dice nada de la historia y las condiciones sobre las cuales
se desarrollaron esas universidades, la historia de los estudiantes de las
zonas atrasadas es una historia de carencias: bajos ingresos de sus padres,
falta de bibliotecas ,etc..
Por
otro lado afirma nuestro investigador del Banco de la República que :
“El
triunfo de Bogotá como la metrópoli más dinámica del país se explica, en parte,
por los vaivenes acaecidos en las otras áreas metropolitanas importantes del
país que experimentaron declives. Por ejemplo Barranquilla, por su pérdida de
protagonismo en el sector portuario (Meisel, 1993). Medellín por su parte ha
perdido dinamismo industrial (Sánchez, 2012) y Cali en las últimas décadas no
ha tenido un buen comportamiento, presumiblemente como consecuencia de los
efectos del narcotráfico (Otero, 2012).
La
dinámica de Bogotá no obedece al declive de barranquilla Cali o Medellín,
obedece a su mercado interno, a los 8 millones de habitantes que consumen bienes
, a la concentración y centralización
del capital que atrae obreros y familias en
busca de un mejor bienestar.
Hasta
qué punto es beneficioso para un país concentrar toda su población en Bogotá,
no sería mejor que el Estado incentive el desarrollo de ciudades intermedias o
ciudades como Barranquilla, Medellín y Cali para hacer un desarrollo menos desequilibrado?
Colombia,
gracias a la monoexportación cafetera, había equilibrado el desarrollo de sus
ciudades la idea no es profundizar el
desequilibrio como en la Argentina o Perú. Concentrar toda la población
colombiana en Bogotá resulta muy costoso para el país , hay que llevarle
materia prima y productos finales importados, transportar un contenedor de 40
pies desde Barranquilla a Bogotá cuesta cerca de US$2 por kilómetro lo cual encarece el
producto para los consumidores bogotanos. Su industria tendría limitaciones
para ser competitiva a nivel internacional,
por cuánto, cuesta 94 dólares transportar una tonelada de mercancías desde
Bogotá a Cartagena mientras que de Cartagena a Shanghái cuesta transportar, la
misma cantidad, 60 dólares. La industria
capitalina solo es competitiva con los
países vecinos o cuando le dan preferencias arancelarias, ese es el afán, del
presidente Santos, de hacer tratados de libre comercio con muchos países con el
perjuicio de sectores vulnerable a los tratados.
Otro
costo que paga la sociedad colombiana es el llevarle agua a una ciudad cada día
más creciente:
“Tenemos poca agua, aunque
creemos que es mucha porque nos inundamos. La cuenca en realidad funcionaría
para 300 mil personas y no para los casi ocho millones de personas que
hay. Por eso se tuvo que realizar el trasvase de Chingaza, desde la cuenca del
Orinoco, que contribuye al 70 por ciento del agua que la ciudad consume”,
cuenta Gerardo Ardila, secretario de Planeación Distrital….En costos, el agua
le genera un gran gasto al Distrito: 3.200 pesos cuesta volver potable cada
metro cúbico. Para que sea transparente se invierten cerca de 7 mil
millones de pesos, solo en la planta de Tibitoc”(Juana Restrepo)
BIBLIOGRAFIA
Galvia,Luis. El triunfo de
Bogota? Desempeño reciente de la ciudad capital
.Restrepo. Juana . Cuanto podría
durar el agua en Bogoá
No hay comentarios:
Publicar un comentario