¿POR QUÉ PERDIÓ LA COSTA CARIBE EL SIGLO XX ? UN FALSO PROBLEMA

1-INTRODUCCIÓN
Algunos economistas de  la región caribe plantean, en sus investigaciones,  interrogantes como: ¿ por qué se disipó el dinamismo industrial   de Barranquilla?, o  ¿ por qué perdió la Costa Caribe el siglo xx?  Estas investigaciones no son más que formas de evadir la realidad añorando el pasado. Se recurre a la historia en busca de culpables, se trata en el fondo de objetivar el problema  de nuestra pobreza en la Costa, en las personas, se echa la culpa a la incapacidad de los dirigentes costeños, la mala voluntad de la clase política del interior, el poco amor al trabajo, etc..

Ese tipo de interrogante solo persigue olvidar el presente, el problema de nuestra pobreza producto de una precaria democracia, y  la concentración y centralización del capital monopolista. Estos investigadores regionales se dedican a reconstruir la historia con base a dogmas, categorías, conceptos, tomados de teóricos de países desarrollados .Cuando recurren a la historia, construyen estadísticas con retazos  de estadísticas para aplicarlos a años en donde no existen estadísticas o si existen, por ejemplo, para Bogotá, se generaliza para todo el país, país que se caracterizaba en esa época, por un escaso capitalismo y un desarrollo desigual de las regiones, donde dominaba la economía de subsistencia.

En este tipo de análisis los hechos son despojados de su carácter histórico tergiversándolos. Para ellos el interés por la historia, es hallar culpables, hablan de fracaso,  de perdedores y ganadores, ven en toda relación económica, el carácter competitivo de una sociedad capitalista desarrollada, son análisis ahistóricos, ponen a competir Departamentos o regiones con diferentes condiciones de producción y diferente desarrollo histórico. Estos investigadores regionales son formados en las escuelas positivistas norteamericanas, al respecto dice Estanislao Zuleta:

“Las tendencias empiristas y tecnocráticas que predomina en Norteamérica  se proclaman ahistoricista….delimitan al máximo el objeto estudiado y lo aíslan de la totalidad a que pertenece .Una vez que se lleva a cabo la descripción, la clasificación según pautas homogéneas previamente establecidas y la tabulación y cuantificación en las que suelen consistir estos trabajos ; se pasa ciertamente a una etapa comparativa , que no reintegra la realidad observada al conjunto del cual se le había extraído, sino que procura fijar las correlaciones constante por medios estadísticos, sin otro criterio que el número de veces registradas para determinar el carácter contingente o necesario de esas correlaciones..”(1)

En la sociedad capitalista, el desarrollo es desigual, países, regiones o ciudades crecen de distintas maneras: Bogotá es más desarrollada que Barranquilla, Barranquilla es más adelantada que Santa Marta  y Santa Marta más prospera que Tenerife. Este desarrollo desigual es producto de la concentración del capital que produce y reproduce desigualdad. En Estados Unidos también encontramos este desarrollo desigual: New York es más desarrollada que New Orleans.

En  Colombia, además de la causa ante expuesta, hay que agregar causas particulares como son las  históricas: el tipo de colonización española, así también razones políticas: los problemas de la democracia.

2-LA COSTA CARIBE PERDIO EL SIGLO XX ?

Analizaremos a continuación el ensayo de Adolfo Meisel Roca: ¿Por qué perdió la Costa Caribe el siglo xx?. Afirma el referido autor:

“El enorme rezago económico  relativo de la Costa Caribe de Colombia surgió en el sigloxx. Hasta comienzos de la presente centuria sus niveles de desarrollo eran similares o, en el peor de los casos, ligeramente inferiores a los del resto del país. Incluso, la Costa no era percibida como la región más pobre, puesto que en esa posición se veía al Departamento de Boyacá”(2)

Meisel Roca,  a mi entender, cae en un anacronismo compara la región Costa Caribe que no existía en la conciencia de la sociedad, como categoría económico social, con el “Departamento” de Boyacá que era una sección de un Estado Federal.

El rezago de la Costa no surgió en el sigloxx, al llegar los conquistadores españoles se instalaron en tierras andinas buscando oro, clima benigno y poblaciones indígenas sumisas y más civilizadas. La Costa era una región poco poblada. En épocas de la Colonia, “Aquellas poblaciones que se dedicaran preferentemente al comercio( puertos del caribe), serían las más empobrecidas . Guirior lo dice sin ambages “ las ciudades de las costas de ambos mares…casi son las más pobres”.(3)

La población se concentró en el altiplano buscando refugio al inclemente clima y a la insalubridad, los habitantes de la sabana de Bogotá llamaban tierra caliente al valle del Magdalena, es más antes de 1850 los terrenos localizados en la llamada tierra caliente tenían escaso valor .A finales de la colonia Bogotá tenía más habitante que el resto del país. La faja oriental era la más poblada de la colonia. En la colonia hay dos Colombia la de occidente esclavista y minera  y la de oriente agrícola y manufacturera  siendo el rio Magdalena  la línea divisoria.Durante la mayor parte del siglo xix, no existía economía nacional. Habían distintas regiones que se autoabastecían no hay, entonces, que hacer comparaciones como lo hace Meisel Roca en ese periodo de la historia.Veamos cómo percibe al país un gran estudioso de la realidad económica del país don Salvador Camacho Roldan hacia 1880.“Resumiendo el valor y la importancia del valor  del magdalena comparado con el resto de la republica obtendremos este resultado.

Territorio	Milla. cdas	Población	Riqueza  general
Alto Magdalena	25.000	900.000	$156.000.000
Magdalena central	20.000	1.500.000	$  200.000.000
Bajo Magdalena	55.000	400.000	$  50.000.000
Totales	100.000	2.800.000	$ 406.000.000
Resto de la Republica
Estado del Cauca	250.000	600.000	$60.000.000
Estado de Panamá	32.000	300.000	$12.000.000
Territorio de Casanare Y San Martin	20.000	40.000	$  1.000.000
Hoyas del Meta y del Zulia en los Estados de Boyacá y Santander	6.000	160.000	$ 8.000.000
Península de la Guajira	10.000	25.000	$ 1.500.000

Así pues el valle del Magdalena ocupa  la cuarta parte del territorio de Colombia pero contiene las tres cuartas partes de la población y las cuatro quintas de la riqueza nacional.”(4)

Si tomamos la región del Bajo Magdalena perteneciente a nuestra Costa Caribe vemos que no teníamos un desarrollo tan similar al resto del país ,como afirma Meisel Roca, mientras el Bajo Magdalena tenía una riqueza estimada en 50 millones, la región del Alto Magdalena poseía  una riqueza 3 veces superior y la del Magdalena central 4 veces superior. Con base a su afirmación de que antes del siglo xx  teníamos desarrollo similares al interior del país, Meisel Roca se plantea una hipótesis falsa :

“El fracaso del sector exportador de la Costa Caribe  en las primeras décadas del siglo llevó a que la economía de la región se rezagara con respecto a la del resto del país “.(5)

Para sustentar su hipótesis, utiliza dos teorías extranjeras: el enfoque del producto clave o staple theory  y el de la enfermedad holandesa. La teoría  del producto clave sostiene, que cuando un país  tiene un  producto primario que se exporta , en nuestro caso el café , ese producto tiene un impacto negativo sobre el resto de la economía. Dice Meisel Roca, que la teoría del producto clave  se refiere a zonas de colonización  reciente como Canadá , Estados Unidos o Australia, pero :“Sin embargo el enfoque es válido también para regiones que, a pesar de no ser de colonización reciente estaban escasamente pobladas, como Colombia”(6)

Trasplanta este autor  unos conceptos modernos a una realidad diferente de finales del siglo xix  y comienzo del siglo xx. Veamos, entonces, la argumentación:

“En el siglo xix el sector exportador colombiano fue muy poco dinámico, como resultado, en 1912 Colombia era uno de los países latinoamericano con exportaciones  per-cápita más bajos y superaba solamente  a Haití y Honduras. Sin embargo  entre 1905 y 1950 el país vivió, un tanto extemporáneamente un vigoroso crecimiento  exportador. Este crecimiento se debió al gran auge de las exportaciones  de café….En contraste … las exportaciones de la Costa Caribe  tuvieron un desempeño  adverso  razón por la cual perdieron participación en el total nacional”.(7)

El sector exportador no tenía que ser dinámico, por cuanto la mayoría de la población  y centros productores estaban a grandes distancias de las costas, no habían vías terrestres, pero fundamentalmente  la producción, en la mayor parte del siglo xix , estaba enfocada a satisfacer necesidades locales, eran economías de subsistencia , en ese entonces,  se pensaba que la única riqueza era la tierra. En las Antillas, por el contrario, existían grandes haciendas sustentadas en el trabajo esclavista y cuya producción se hace con fines de exportación, por cuanto los dueños de esas haciendas, los colonizadores ingleses, tenían como objeto la ganancia.  A mediados del siglo xix, la mayor parte del comercio exterior  se realizaba con las colonias inglesas del Caribe, sobre todo, con  Jamaica, es erróneo por tanto hacer comparaciones  mundiales entre Colombia y el resto del mundo.

Por otro lado, tildar de extemporáneo  el auge del café, es no entender la formación histórica del mercado mundial y la inserción de Colombia en ese mercado mundial. En el sigloXIX, los principales productores de café  eran Jamaica y Cuba. Abolida la esclavitud, se crearon las condiciones para que Colombia y Brasil entraran al mercado mundial; otro factor que incidió  fue el incremento del consumo  del café en Europa y EUA . Es  el café el que crea la economía nacional, es el café cuya producción para la exportación es realizada , en buena parte, por pequeños y medianos productores, es la actividad económica más democrática hasta entonces realizada. Las exportaciones de la Costa no tuvieron un desempeño adverso, simplemente porque no existían tales exportaciones de la Costa las exportaciones son nacionales “exportaciones de la Costa” es una abstracción que no tenía asiento en la realidad. Meisel Roca identifica productos generados en la Costa con la propiedad de los mismos, la producción de banano, por ejemplo, es un producto que se crea en la Costa pero su producción y exportación era, en buena parte, de propiedad de extranjeros  como la United Fruit Company. El autor intenta demostrar la reducción  de la participación de la Costa en las exportaciones de Colombia con el siguiente cuadro

PARTICIPACIÓN DE LA COSTA CARIBE EN LAS EXPORTACIONES DE COLOMBIA

Año	1891-1950                %
1891	11.9
1916	11.7
1937	5.5
1950	4.5

nota: En los casos de 1891 y 1916, para los cuales no se cuenta con una distribución de las exportaciones por departamentos de origen se aplicó la participación existente en 1937 al total de cada grupo de productos exportados.

Fuente: anuarios de comercio exterior, varios números y cálculo del autor.”(8)

El autor traslada la participación de las exportaciones según departamentos existente en 1937 a  1891, año en el cual no aparecen  registro de exportación de banano . Los primeros registros de exportación de banano se presentaron en 1898 siendo el 0.4% del total exportado por el país (9)

Por otro lado, se entiende, que si  la tasa de crecimiento de las exportaciones de café  lo hacía  a tasas superiores a la de los demás productos sean o no producido en la Costa, el café tendía a mayor tasa de participación, debido a los precios  y producción crecientes.

3. LA ENFERMEDAD HOLANDESA

La hipótesis que plantea Meisel Roca es que las exportaciones de la Costa Caribe se rezagaron en términos relativo como resultado de las consecuencias macroeconómicas del auge cafetero. Afirma:

 ”El enorme crecimiento de las exportaciones de café  llevó a una tasa de cambio real de equilibrio mucho menor, es decir el peso se revaluó con respecto  a la tasa de cambio que hubiera existido sin el boom. En términos absolutos esa revaluación ocurrió entre  1907 y 1950, con interrupciones en la tendencia debido a las caídas en la demanda por las exportaciones colombianas durante la primera guerra Mundial y por la Gran Depresión. Esta situación, en la cual el auge de un producto exportador perjudica a las demás exportaciones y el resto de bienes que los economistas llaman bienes transables, es lo que se conoce en la literatura económica como la “enfermedad holandesa”(10)

Para sustentar su tesis el autor presenta el cuadro 3 donde muestra la estadística sobre la revaluación del peso(11), en su nota aclaratoria sobre como elaboró el cuadro , utiliza como precios externos el índice de precios al por mayor de EUA, mientras que para Colombia emplea el índice de precios al consumidor. A mi parecer es inconsistente  comparar índice  al por mayor e índice al consumidor.  Hay que destacar que para el periodo 1938 a 1950 utilizó el costo de vida de Bogotá como representativo de toda Colombia

                                                                         Cuadro 3

          TASA DE CAMBIO REAL DEL PESO CON RESPECTO AL DÓLAR (1927=100)

Año 1905	114.12	Año 1916	205.99	Año 1927	100.00	Año 1939	212.35
1906	152.25	1917	238.62	1928	86.59	1940	223.15
1907	174.95	1918	217.09	1929	79.32	1941	251.98
1908	151.89	1919	185.25	1930	90.64	1942	261.79
1909	146.35	1920	224.76	1931	97.37	1943	236.26
1910	156.31	1921	170.80	1932	117.40	1944	197.35
1911	155.29	1922	164.85	1933	142.83	1945	180.87
1912	135.40	1923	178.58	1934	253.29	1946	188.74
1913	113.53	1924	149.77	1935	285.62	1947	197.20
1914	126.39	1925	135.39	1936	264.38	1948	183.35
1915	148.97	1926	110.09	1937 1938	282.34 230.80	1949 1950	181.90 157.35

NOTA: El índice de los precios externos utilizado fue el índice de precios al por mayor de estados unidos; el índice de precios domésticos fue: de 1905-1922, el de Alberto Pardo. Geografía económica y humana de Colombia. Ediciones tercer mundo, Bogotá, 1972, p.221; de 221; de 1923-1937, se utilizó el índice de precios para 15 artículos alimenticios, calculados por el Banco de la Republica, revista del banco de la república, varios números; e1938-1950, el costo de vista en Bogotá, revista del Banco de la Republica, varios números

 Es más consistente las estadística presentada por Diego Pizano  en su estudio :” Algunas reflexiones sobre el proceso de sustitución  de importaciones de Colombia”(12).Por cuanto forma un tipo de cambio real relacionando  el índice de precios al por mayor del comercio tanto  en EUA y Colombia , además comienza a presentar las cifras del tipo de cambio real a partir de 1923 cifras más fiable que las de Meisel Roca que muestras cifras de tipo de cambio real a partir de 1905 años en donde no existía todavía mercado interno desarrollado .Veamos a continuación el cuadro 2 de Diego Pizano(13)

                                                                             CUADRO 2

                                   TASA DE CAMBIO (NOMINAL Y REAL),1905-1974

Año	Nominal	Real	Año	Nominal	Real
1901			1926	1.017	1.017
1902			1927	1.024	0.930
1903			1928	1.022	0.804
1904			1929	1.036	0.744
1905	1.040		1930	1.035	0.835
1906	1.060		1931	1.035	0.892
1907	1.030		1932	1.049	1.070
1908	1.060		1933	1.245	1.311
1909	1.020		1934	1.626	1.478
1910	1.060		1935	1.783	1.664
1911	1.029		1936	1.749	1.446
1912	1.018		1937	1.768	1.607
1913	1.036		1938	1.788	1.376
1914	1.043		1939	1.752	1.088
1915	1.076		1940	1.752	1.168
1916	1.040		1941	1.754	1.392
1917	1.100		1942	1.753	1.348
1918	0.937		1943	1.746	1.156
1919	0.929		1944	1.746	0.965
1920	1.124		1945	1.752	0.894
1921	1.170		1946	1.751	0.932
1922	1.092		1947	1.755	0.964
1923	1.042	1.628	1948	1.760	0.871
1924	1.007	1.380	1949	1.960	0.848
1925	1.016	1.248	1950	1.960	0.790

1/  TCR = (TCN).I.P.Col/I.PEua Dónde:TC R  = Tasa de cambio real.  TCN = Tasa de cambio nominal.

I.P .col  : Índice de precios al por mayor del comercio Colombia(año base:1926)

I.P.Eua      : Índice de precios al por mayor del comercio en EEUU (Año base:1926)

Fuente: Revista del banco de la republica (varios números)  Historical statistics of the United States

Es 1926, el año base para Diego Pizano, mientras que Meisel Roca toma como año base ,el año 1927, año en el cual se presenta una alta  inflación. Pizano   afirma que: ” La experiencia colombiana muestra la debilidad de una generalización…ya que la tasa de cambio real antes que ser estable en el periodo bajo consideración es particularmente variable. Por ejemplo son de destacar los drásticos aumentos  de la tasa de cambio real entre 1929  y 1937”(14).

Para Meisel Roca en el periodo de 1930 a 1935 hubo devaluación, para Pizano, por el contrario, fue un periodo revaluacionista. Creemos más confiable las cifras de Diego Pizano donde se muestra un tipo de cambio real más inestable mientras que para Meisel Roca la tasa de cambio real mostró una tendencia revaluacionista durante todo el periodo, que no confirma la realidad histórica.

Un concepto moderno como el de la enfermedad holandesa que supone un mercado de capitales desarrollado y con un libre mercado de divisas, constituye un sinsentido, trasladarlo a una época caracterizada por controles de cambio donde el gobierno intervenía  devaluando su moneda, cambiando el patrón monetario, siendo el gasto en obras publicas la principal causa de las inflaciones de 1927 y 1928.Decia Guillermo Torres Garcia: 
 “Los años de 1927 y 1928 han pasado  a nuestra historia económica con el nombre de inflación …la causa principal… fue sin duda el ejercicio del crédito público y privado….A esto se agrega el hecho de que , a partir de 1922, la nación había obtenido el pago de u$ 25 millones de dólares proveniente del tratado…con el gobierno de EUA…Estas entradas de dinero combinadas con los empréstitos contratados  hicieron del bienio 1927 – 1928 una época de inusitado movimiento”(15)

Con el fin de defender las reservas de oro, impedir  la exportación de capitales y corregir la balanza de pagos desfavorable se establece en 1931 el control de cambio. En 1937 se aprueba la devaluación del peso por parte del congreso de Colombia. El dólar pasa a valer 1,75 pesos al reducírsele el contenido de oro de la moneda que en 1930  equivalía a 1,024 pesos.

A continuación  presentamos  una tabla elaborado por Guillermo Torres Garcia de las devaluaciones del peso durante el periodo 1930 a 1934(16)

                                      EL TIPO DE CAMBIO

                                           Promedios anuales

Año	%
1930	103.50
1931	103.50
1932	104.93
1933	124.50
1934	162.55

Hay que destacar La gran devaluación del peso que de 1933 a 1934  paso de 124.50%  a 162,55%, esta devaluación, establecida por el Estado, se hizo con el fin de contrarrestar la  devaluación del dólar decretada por el presidente Roosevelt,  en enero de 1934,  de un 49,94%.

El gasto público en Colombia se triplicó entre 1926 y 1929 .El gasto publico representó el 29,4% de la inversión total entre 1925 y 1929. Las obras públicas demandaron gran cantidad de mano de obra ofreciendo salarios superiores a los salarios en el campo. El régimen de hacienda que imperaba en la Costa  y en otras regiones agrícolas del país  que se fundamentaba en la paga de bajos salarios, entra en crisis, ante la movilidad del trabajo del campo a la ciudad.

4-LA DECADENCIA DEL BANANO

Veamos  cómo interpreta Meisel Roca la crisis del banano:

“Una de las manifestaciones de la” enfermedad holandesa” fue el retroceso de las exportaciones de la Costa Caribe …..La decadencia del banano, en términos relativos  inicialmente y después de 1925 en términos absolutos, no fue sino el caso más extremo del retroceso exportador costeño”(17)  .

La frase“ exportador costeño”, es una abstracción sin sentido, las tales exportaciones de banano no era más que un enclave de propiedad norteamericana que poco dejaba a la región:” El monopolio norteamericano controlaba el transporte de la zona a través del ferrocarril, monopolizaba también el comercio de la región, y a través  del pago que hacía en vales a los trabajadores, no solo aumentaba su ganancias con la explotación de los asalariados, sino que hacia competencia ruinosa a los pequeños comerciantes de la zona que no tenían a quien vender, puesto que  a través del pago en vales, el monopolio mantenía un mercado cautivo”(18).

“José arcadio segundo fue encarcelado  por que revelo que el sistema de los vales era un recurso de la compañía para financiar sus barcos  fruteros que de no haber sido por las mercancía de los comisariatos hubieran tenido que regresar vacíos desde New Orleáns hasta los puertos de embarque de banano”.(19)

El auge y crisis  de la producción y exportación de banano no obedecieron  a las consecuencias macroeconómicas del auge cafetero como generadora de la enfermedad holandesa sino producto del mercado mundial  y las decisiones de los grandes monopolios internacionales  y factores coyunturales.

Hacia 1930  la zona bananera producía cerca del 80% del banano para la exportación convirtiéndose la zona bananera en una de las regiones más dinámicas demográficamente. Hacia 1925 caen los precios del banano en EUA, en 1927 se producen tormentas que producen destrucción de plantaciones. En 1929 se presenta la gran depresión .En 1942 la aparición de la sigatoka negra  y en la Segunda Guerra mundial las exportaciones se paralizan. En 1950 crece nuevamente la producción  sin conseguir los niveles anteriores.

Por otro lado el banano es un producto de enclave, tiene poca importancia como creadora de demanda interna de divisas efectivamente disponible para uso doméstico.

5-EL FRACASO DE LA COSTA

 Meisel Roca se pregunta ¿ por qué perdió la costa Caribe el sigloxx? Y se responde:

” El fracaso del sector exportador de la Costa Caribe en las primeras décadas del siglo llevó  a que la economía de la región se rezagara con respecto a la del resto del país. Para ello, usamos el enfoque del producto clave o staple theory. A su vez el pésimo desempeño del sector exportador de la Costa  en la primera parte del sigloxx llevó a que la economía de la región  llegara a la segunda mitad del mismo con muy precarias condiciones para competir con otras secciones del país en el proceso de industrialización  y crecimiento económico”(20)

La Costa no perdió el siglo xx, es en el sigloxx donde nace como región, la mono exportación del café genera la economía nacional y la economía de la Costa. El auge permanente del café hace que la Costa no sucumba ante la crisis de la hacienda durante la “prosperidad al debe”. Dice nieto Arteta:

“El café  ha ocasionado el desarrollo de actividades económicas en regiones que no lo producen ni lo podrían cultivar por estar a nivel del mar….El desarrollo de las vías de comunicación al Magdalena no es un hecho indiferente para la creación de la economía nacional….la incesante expansión del cultivo del grano a propiciado ocupaciones regulares y estables a los colombianos que viven a lo largo del rio y a los que habitan el cálido litoral atlántico. Los estibadores de los puertos de Barranquilla y Cartagena trabajan constantemente porque hay sacos de café que transportar”(21)

Otro factor que plantea Meisel Roca como causante de nuestro atraso es presentado de la siguiente manera:

“Infortunadamente para la Costa Caribe el bien para el cual tenía ventajas comparativas y al cual mejor se adaptó su dotación natural de recursos, el ganado vacuno, tiene una elasticidad ingreso menor que uno….por tanto, el producto que se convirtió en el motor de crecimiento de las zonas rurales de la costa en el sigloxx tenía limitaciones estructurales que hicieron que la región creciera  menos que el resto del país…el interior del país se especializó en la exportación de café y la Costa Caribe en la producción de ganado vacuno, fundamentalmente para el mercado doméstico. Como resultado, hacia 1950 la costa caribe se había consolidado plenamente como la principal zona ganadera del país con el 29.5% del inventario vacuno nacional”. (22)

La elasticidad ingreso menor que uno, de la carne no tiene nada que ver con el lento desarrollo de las zonas rurales de la Costa porque igual elasticidad menor que uno, tiene el resto de las regiones del país así como también países como argentina que alcanzó una alta productividad con las exportaciones a Europa.

Afirma Meisel Roca que la Costa se convirtió en la principal zona ganadera del país  en 1950 como consecuencia de la mono exportaciones cafetera. Para demostrar su tesis presenta el cuadro7 que a continuación registramos.(23)

                                                             CUADRO 7
  EXISTENCIA DE GANADO VACUNO POR DEPARTAMENTO, 1950

Sección	Número de cabezas	Part %
Antioquia	1.557.389	10.04
Atlántico	325.749	2.10
Bolívar	2.898.333	18.68
Boyacá	1451.910	9.36
Caldas	926.058	5.97
Cauca	671.663	4.33
Cundinamarca	1.088.932	7.02
Chocó	13.960	0.09
Huila	521.198	3.36
Magdalena	1.344.878	8.67
Nariño	470.009	3,03
Norte de Santander	356.772	2.30
Santander	356.772	2.99
Tolima	1.244.051	8.02
Valle del cauca	1.110.649	7.16
Subtotal	14.445.355	93.12
Intendencia	236.619	5.35
Comisarias	829.883	5.35
Total	15.511.857	100.00

Si sumamos la existencia de ganado vacuno de los Departamentos de Boyacá ,Antioquia ,Cundinamarca, Tolima y Valle del Cauca  vemos que esos Departamentos participaban con el 41,60% del inventario nacional, muy superior al 29.5% inventario de la Costa.

Las zonas planas del país,  no solo en la Costa, estaban dedicadas a la agricultura extensiva. Es la existencia de grandes propietarios  con unas relaciones casi feudales de producción, lo que propicia  la dedicación a la ganadería en las zonas agrarias del país. Ese dominio de los terratenientes en el campo  no permite una alta productividad de la ganadería. Además la colonización de las tierras públicas en la Costa no fue de  economía parcelaria como la del café, sino  que las tierras públicas se convirtieron en grandes haciendas ganaderas en las primeras décadas del siglo xx.

En Argentina, por el contrario, emigrantes europeos y capitales ingleses, financiaron la expansión de la producción de carne introduciendo  relaciones capitalistas en la ganadería  que se tradujo en una mayor productividad.

6-FACTORES ADICIONALES PARA EL REZAGO ECONOMICO DE LA COSTA CARIBE

Para Meisel Roca: “Existen… dos causas adicionales que incidieron en el fracaso económico de la Costa Caribe colombiana en el sigloxx: A-La redefinición de las redes de transporte nacionales en las décadas de 1920 y 1930 B- Un mayor crecimiento demográfico que el resto del país…Infortunadamente para la Costa Caribe, la redefinición de las redes internas de transporte ocurridas en el país entre 1920 y 1950 tuvo consecuencias muy negativas sobre Barranquilla…..la perdida de liderazgo de Barranquilla, como resultado de la competencia de Buenaventura. Ya para 1935, este último puerto se había convertido en el principal conducto de las exportaciones…la ciudad dejo de ser el tercer centro industrial del país , al ser superada ampliamente  por Cali”(23).

No hay tal perdida de liderazgo de Barranquilla  debido a la competencia de Buenaventura. El capital cafetero, ante la construcción del canal de Panamá, ve la oportunidad de reducir costos de transporte hacia los mercados mundiales, es de  gran importancia su permanencia en el mercado mundial. El afán de ganancia los obliga a buscar nuevas rutas, ante un rio magdalena no navegable durante todo el año. Por eso es falso afirmar que: “La ventaja comparativa en materia de transporte que tuvo la Costa, hasta los primeros años de este siglo fue el agua”(24).

No es el agua la ventaja comparativa sino la construcción de los puertos  y en el caso de Barranquilla el tren de Sabanilla ayudó al desarrollo de la ciudad.

El café ha producido un desarrollo más equilibrado de sus ciudades que la mayoría de los países latinoamericanos: Bogotá, Medellín Cali, Barranquilla y ciudades del eje cafetero, son ciudades que gracias al café lograron avanzar. La vía férrea Cali Buenaventura no solo perjudicó a Barranquilla sino también a Medellín que tenía un dominio comercial en Cauca, Nariño y Valle del Cauca.

Refiriéndose Meisel Roca a la decadencia de Barranquilla afirma: “Una de las razones por la cual la economía de Barranquilla mostró tan mal desempeño en la década de 1960 fue la competencia de la industria del interior del país”(25).

El desarrollo de la industria cafetera fue concentrando población y cuando hay grandes poblaciones ellas necesitan alimentación y textiles .no es que hallan fracasado las industrias textileras de Barranquilla, sino que las empresas industriales del interior, al tener el mercado cerca de esas grandes poblaciones permitió un desarrollo mayor que las textileras costeñas, que adolecían de escasa población.

7-EL MALTHUSIANISMO COSTEÑO

Un marcado sabor maltusiano refleja la siguiente afirmación que hace Meisel Roca sobre la explicación de nuestra pobreza:

“El rápido crecimiento vegetativo de la población costeña, en razón de la caída en la mortalidad debido a los avances de la medicina tropical, fue especialmente perjudicial para el crecimiento económico de la región, ya que coincidió con un largo periodo de crecimiento económico rezagado con respecto al resto del país”(26)

Qué paradoja,  la reducción de la mortalidad infantil que debe traducirse en mayor bienestar, para este autor,  es sinónimo de pobreza no se debe establecer relación causal por el solo hecho de presentarse correlación entre ambos fenómenos.

El autor sostiene que el aumento de la población fue producto del crecimiento vegetativo de la población y no por la inmigración neta. Creemos que la inmigración también ha incidido en el incremento de la población, la llegada de nacionales y extranjeros,  en el siglo xx  ha permitido el poblamiento  y desarrollo de algunas zonas de la Costa.

8-CONCLUSIÓN

Los costeños no hemos perdido el siglo xx , nacimos como región en el siglo xx, tampoco hemos fracasado en la construcción de nuestro desarrollo regional porque simplemente no tenemos autonomía regional. Las regiones, los Departamentos, no compiten, solo lo hacen las empresas. Los costeños no hemos perdido nada ni hemos fracasado en nada,  en el capitalismo las empresas obtienen ganancias o pérdidas, unas quiebran otras crecen. El centralismo es un producto de la precaria democracia que no permite el desarrollo regional.

BIBLIOGRAFIA

1-Zuleta. Estanislao. Conferencias sobre historia económica de Colombia. Ediciones Tiempo Critico.1975. Medellín. Pág. 11

2- Meisel Roca. Adolfo y Otros. El rezago de la Costa Caribe Colombiana. Ediciones. Banco de la Republica. Bogotá 1999.pag

3-Nieto Arteta. Luis. Economía y cultura en la historia de Colombia. Ediciones. Tercer Mundo. Junio 1962. pág. 21

4-Camacho. Roldan Salvador. Escritos sobre economía y política. Ediciones Instituto Colombiano de Cultura.Noviembre.1976 Pag 141,142

5-Meisel.Roca.Adolfo. Op. Cit. Pág. 71

6- Ibidem. Pág. 72.

7- Ibidem. Pág. 74

8-Meisel. Roca.Adolfo y otros. Op. Cit. Pág. 75

9-Ocampo.Jose y otros. Historia Económica de Colombia. Ediciones siglo xxi. Bogota. 1987 pág. 141.

10-Meisel Roca . Adolfo. Op Cit Pág. 75, 76

11- Ibidem 77, 78

12-Urrutia Miguel y otros Ensayos sobre historia económica colombiana. Ediciones Fedesarrollo. Bogotá. Enero 1980. pag226

13- Ibidem. pag226

14- Ibidem. pág. 226

15-Torres Garcia. Guillermo. Historia de la moneda en Colombia. Editorial. Lealon. Medellín. Marzo.1980. pág. 291

14- Ibidem. pág. 226

15-Torres Garcia.Guillermo. Historia de la moneda en Colombia.Editorial. Lealon. Medellín. Marzo.1980. pág. 291

16- Idem. Pág. 350

17Meisel Roca. Adolfo.Op. Cit pág. 79

18-Tirado Alvaro. Introducción a la historia económica de Colombia. Editorial. La carreta. Medellin. 1981. pág. 311

19-Garcia Marquez.Gabriel. Cien años de soledad. Editorial Sudamericana Buenos aires. 1967.pag 254

20- Meisel. Roca Adolfo. Op Cit .pág. 71

21-Nieto Arteta.Luis. El café en la sociedad colombiana. Editorial prisma. Medellín. Octubre. 1971.pag 18,19

22-Meisel Roca Adolfo. Op cit. Pág. 84

23-Ibidem. Pág. 86

24- Ibidem pág. 88

25-Idem. pág. 94

26- Idem pág. 9