LA COSTA CARIBE PERDIÓ EL SIGLO XX ?

Analizaremos a continuación el ensayo de Adolfo Meisel Roca: ¿Por qué perdió la Costa Caribe el siglo xx?. Afirma el referido autor:

“El enorme rezago económico  relativo de la Costa Caribe de Colombia surgió en el sigloxx. Hasta comienzos de la presente centuria sus niveles de desarrollo eran similares o, en el peor de los casos, ligeramente inferiores a los del resto del país. Incluso, la Costa no era percibida como la región más pobre, puesto que en esa posición se veía al Departamento de Boyacá”(1)

Meisel Roca,  a mi entender, cae en un anacronismo compara la región Costa Caribe que no existía en la conciencia de la sociedad, como categoría económico social, con el “Departamento” de Boyacá que era una sección de un Estado Federal.

El rezago de la Costa no surgió en el sigloxx, al llegar los conquistadores españoles se instalaron en tierras andinas buscando oro, clima benigno y poblaciones indígenas sumisas y más civilizadas. La Costa era una región poco poblada. En épocas de la Colonia, “Aquellas poblaciones que se dedicaran preferentemente al comercio( puertos del caribe), serían las más empobrecidas . Guirior lo dice sin ambages “ las ciudades de las costas de ambos mares…casi son las más pobres”.(2)

La población se concentró en el altiplano buscando refugio al inclemente clima y a la insalubridad, los habitantes de la sabana de Bogotá llamaban tierra caliente al valle del Magdalena, es más antes de 1850 los terrenos localizados en la llamada tierra caliente tenían escaso valor .A finales de la colonia Bogotá tenía más habitante que el resto del país. La faja oriental era la más poblada de la colonia. En la colonia hay dos Colombia la de occidente esclavista y minera  y la de oriente agrícola y manufacturera  siendo el rio Magdalena  la línea divisoria.Durante la mayor parte del siglo xix, no existía economía nacional. Habían distintas regiones que se autoabastecían no hay, entonces, que hacer comparaciones como lo hace Meisel Roca en ese periodo de la historia.Veamos cómo percibe al país un gran estudioso de la realidad económica del país don Salvador Camacho Roldan hacia 1880.“Resumiendo el valor y la importancia del valor  del magdalena comparado con el resto de la republica obtendremos este resultado.

Territorio	Milla. cdas	Población	Riqueza  general
Alto Magdalena	25.000	900.000	$156.000.000
Magdalena central	20.000	1.500.000	$  200.000.000
Bajo Magdalena	55.000	400.000	$  50.000.000
Totales	100.000	2.800.000	$ 406.000.000
Resto de la Republica
Estado del Cauca	250.000	600.000	$60.000.000
Estado de Panamá	32.000	300.000	$12.000.000
Territorio de Casanare Y San Martin	20.000	40.000	$  1.000.000
Hoyas del Meta y del Zulia en los Estados de Boyacá y Santander	6.000	160.000	$ 8.000.000
Península de la Guajira	10.000	25.000	$ 1.500.000

Así pues el valle del Magdalena ocupa  la cuarta parte del territorio de Colombia pero contiene las tres cuartas partes de la población y las cuatro quintas de la riqueza nacional.”(3)

Si tomamos la región del Bajo Magdalena perteneciente a nuestra Costa Caribe vemos que no teníamos un desarrollo tan similar al resto del país ,como afirma Meisel Roca. Mientras el Bajo Magdalena tenía una riqueza estimada en 50 millones de pesos, la región del Alto Magdalena poseía  una riqueza 3 veces superior y la del Magdalena central 4 veces superior. 

BIBLIOGRAFIA

1- Meisel Roca. Adolfo y Otros. El rezago de la Costa Caribe Colombiana. Ediciones. Banco de la Republica. Bogotá 1999.pag

2-Nieto Arteta. Luis. Economía y cultura en la historia de Colombia. Ediciones. Tercer Mundo. Junio 1962. pág. 21

3-Camacho. Roldan Salvador. Escritos sobre economía y política. Ediciones Instituto Colombiano de Cultura.Noviembre.1976 Pag 141,142